Qui sommes-nous
Analyse critique et neutralité assumée
Notre mission : livrer une vision nuancée des impacts de l’intelligence artificielle en France, sans promesse ni parti pris. Nous rassemblons des profils complémentaires, favorisant l’analyse critique et la confrontation d’idées. Ici, la priorité va à l’évaluation posée, à la validation des risques et bénéfices, et au refus de toute promesse de résultats garantis. Nous pensons que chaque avancée mérite d’être questionnée afin d’assurer la sécurité, la maîtrise et la confiance de ceux qui s’informent. Notre ambition : offrir une information fiable, étayée et vérifiable.
Nos analystes et partenaires
Claire Martin
Analyste IA
Claire pilote des audits sur les risques, assure la vérification des protocoles de sécurité et identifie les biais présents dans les outils IA.
Expertises
Lucas Priot
Consultant Tech
Lucas structure l’intégration technique de l’IA, tout en validant l’utilité réelle des innovations à chaque étape du projet.
Zohra Lahlou
Ethicienne
Zohra supervise les questions éthiques et s’assure que les décisions soient prises dans l’intérêt des utilisateurs.
Antoine Roux
Responsable Projet
Antoine coordonne les missions, s’assure de la traçabilité des avis recueillis et veille à l’objectivité de la démarche.
Déroulé de nos analyses
2023
Premiers retours d’expérience sur l’implémentation IA en contexte français, avec focus sur la sécurité.
2024
Croisement des points de vue et enrichissement des modules d’analyse sur les impacts réels recensés.
2025
Intégration de nouvelles thématiques : analyse de fiabilité et risques éthiques.
2026
Ajouts des dernières études indépendantes, point sur les limites techniques et nouvelles obligations légales.
Nos engagements fondamentaux
Mission
Proposer des diagnostics impartiaux sur l’IA, partager les risques et limites en priorité, et garantir une information compréhensible et actualisée.
Vision
Mettre en avant le doute critique comme moteur d’innovation responsable, pour accompagner chaque avancée d’une surveillance accrue.
Intégrité
Refus de céder aux effets de mode, priorité donnée à l’évaluation posée et à la transparence des limites.
Dialogue
Valorisation des échanges contradictoires et ouverture constante aux retours du terrain.
Évolution
Remise à jour continue selon les études et retours d’expérience, sans posture définitive.